原標題：不認 25 億美元賠款，格芯反訴 IBM：放棄 7nm 芯片不是違約

關于格芯反訴IBM，不認25億美元賠款，并聲稱放棄7nm芯片不是違約的事件，以下是對此事件的詳細梳理和解讀：

一、事件背景

1. 收購協議：

• 2014年，IBM將旗下兩個晶圓工廠（East Fishkill和Essex Junction）出售給格芯，并達成協議。

• IBM向格芯補貼15億美元，以換取格芯供應IBM芯片在14nm、10nm工藝節點的生產。

2. 技術進展與放棄：

• 格芯在收購后，決定跳過10nm工藝，直接進軍7nm芯片研發。

• 然而，在先進制程競爭中，格芯不敵臺積電和三星，于2018年宣布終止7nm芯片項目。

二、IBM的指控與索賠

1. 指控內容：

• IBM指控格芯未能成功研發出7nm工藝制程，違反了雙方協議。

• IBM認為，格芯在收到最后一筆付款后徹底拋棄了IBM，并出售相關資產以謀取私利。

2. 索賠金額：

• IBM向格芯索賠25億美元，作為因格芯違約而遭受的損失賠償。

三、格芯的反訴與回應

1. 反訴內容：

• 格芯向紐約法院提起訴訟，要求裁定其并未因2014年與IBM達成的協議而構成違約。

• 格芯指出，IBM在格芯決定放棄7nm芯片項目后并未立即提出異議，而是在格芯準備IPO時才突然提出索賠。

2. 回應指控：

• 格芯表示，其已投資數十億美元開發尖端芯片制造技術，但認為IBM的芯片制造計劃是一場“失敗戰略”，因此決定不再繼續。

• 格芯還指出，IBM在訴訟中并未提供任何實質性的解釋來支持其索賠要求。

四、雙方爭議的核心點

1. 協議解釋：

• 雙方對2014年協議的具體內容和解釋存在分歧。IBM認為格芯未能按照協議研發出7nm芯片，而格芯則認為其已履行了協議中的義務。

2. 時機選擇：

• IBM在格芯決定放棄7nm芯片項目并準備IPO時才提出索賠，這引發了格芯對IBM動機的質疑。

3. 損害評估：

• IBM提出的25億美元索賠金額是否合理，以及這一金額是否真實反映了其因格芯違約而遭受的損失，也是雙方爭議的核心點之一。

五、后續發展

1. 法律程序：

• 該事件已進入法律程序，雙方將在法庭上展開辯論和舉證。

2. 行業影響：

• 該事件對格芯和IBM的聲譽和業務關系產生了負面影響。同時，也引發了業界對芯片代工行業合作模式和風險管理的討論。

3. 和解可能性：

• 目前尚不清楚雙方是否會和解。但考慮到法律程序的復雜性和成本，以及雙方在行業內的地位和影響力，和解仍是一種可能的選擇。

綜上所述，格芯與IBM之間的糾紛涉及復雜的法律問題和商業利益。雙方將需要在法庭上展開激烈的辯論和舉證來維護自己的權益。同時，該事件也為芯片代工行業提供了寶貴的教訓和啟示。